Down and snailing

Se vi stupite della presenza di quel coso qui di fianco, il motivo è triplice, tutto concentrato nella stessa giornata:

• è arrivata la bolletta d'Inverno dell'Italgas (euri 550)
• il muso della macchina è stato sfrantumato dalla macchina che ha tagliato la strada a mamma (euri ignoti, il passeggero della macchina tagliatrice si è fatta portare all'ospedale, l'assicurazione non liquida prima del verbale dei vigili che in presenza di feriti [????] non viene rilasciato prima di 120 gg)
• la motherboard di redrum ha tirato le cuoia.

Per cui, nell'attesa che io sia di nuovo up and running, vi beccate un po' di sana pubblicità che in assenza del caro vecchio Intervallo è sempre una buona soluzione per combattere la cattiva congiunzione economica.

Fine delle trasmissioni, almeno fino a quando non scrocco di nuovo il computer a una bellissima ragazza...

...o forse dovrei attivare le donazioni via Paypal???

PS AMD o Intel?? io sarei per la prima... No, Emmanuele tu non conti, ci lavori per Intel, sarebbe conflitto d'interessi :P

Prison Break

La mia memoria diventa sempre più corta... Chi è che diceva che le regole servono per essere aggirate?

Cmq noi siamo progressisti e moderni: il modulo è suo e se lo gestisce lui. Se qualcuno si azzarda a dire che non poteva perché siamo in feature freeze e perché avrebbe dovuto chiedere l'approvazione per la dipendenza esterna, noi gli diciamo che è comunista e che non è liberale come noi.

RedHat, la nuova casa delle liberà: facciamo un po' come ca##o ci pare.

No, non è acredine personale, se contate anche questo siamo a 6. Direi che non sono illazioni, sono prove a carico.

Update: notare che quella versione di PA non è stata ancora rilasciata.

Your English Course with Mr. Flanagan

Let's start!

What is this?

 _______________________  _______________________
|                       ||                       |
|                 ______||___                    |
|                |------||---|                   |
|                |      ||   |                   |
|                |      ||   |                   |
|                |______||___|                   |
|                       ||                       |
|_______________________||_______________________|

This is a workspace (FWIW this workspace has two viewports)

And what is this?

 _______________________  _______________________
|                       ||                       |
|                 ______||                       |
|                |------||                       |
|                |      ||                       |
|                |      ||                       |
|                |______||                       |
|                       ||                       |
|_______________________||_______________________|

Those are two workspaces.

And what is this?
I don't know!

Tutto questo, non per allietarvi, non per ribadire che un(a) workspace è diversa/o da un(a) viewport, per non parlare di quanto è diversa da una... non mi ricordo mai come si chiama.... quella cosa per grattare e tagliare le sbarre... no, non il lodo Alfano... però comincia per L... vabbè

Tutto questo per tranquillizzarvi. Ora che vi siete assuefatti a "scrivania" al posto di "desktop", ora che "rivestimento" è sparito perché non avrebbero dovuto loro usare "wallpaper", stavamo pensando di facilitarvi il compito di prenderci a badilate, iniziando a usare i seguenti traducenti:

• workspace --> spazio di lavoro
• viewport --> area visibile

Che poi a dirla tutta non è che ne esistano molti altri...

Qui è Ringo Mandingo da Radio Pajata Fresca (recycled)

Eh eh eh¹, pensavi che nella mia enciclopedica conoscenza di Latte e i suoi derivati continuassi seguendo il tuo abbrivio e completassi passando al momento topico "...ma tu fai la stessa fine di Otto il passerotto"?

E invece no, perché non ci sarà nessuna Strega per te, e nemmeno la Fata Maldestra, mentre io, di sottofondo, mi godo queste poetiche rime :D

[1] da pronunciarsi con ghigno un po' satanico

Pensavo fosse trasparente e invece era la mia cataratta

Se cortesemente mettete da parte il fatto che

1. alla mia vista mancano 5 gradi e mezzo
2. potrebbe trattarsi di un problema di nomenclatura o idioletto
3. alla visita di leva ho risposto SÌ alla domanda "Vedi cose che altri non vedono" per una pura e semplice questione di logica e fisica (il mio punto di vista è unico e irripetibile nel tempo e nello spazio, per cui "ciò che io vedo" sarà sempre e comunque diverso da "ciò che vedono gli altri")

continuo a non capire una cosa, Cimi: perché dire che il monitor di sistema e il terminale NON sono trasparenti. Lo sono, eccome, sotto determinate, particolari condizioni.

La schermata qui accanto non è presa da Ubuntu, ma da GNOME Desktop 2.25.x prelevato da svn, compilato e installato sotto /opt/gnome2 senza patch alcuna, infine mandato in esecuzione.

Durante l'esecuzione ho provveduto ai seguenti cambiamenti rispetto alla configurazione predefinita:

• attivare il "composite manager" di Metacity
• usare come tema per i controlli MurrinaChrome
• cambiare tema per i bordi delle finestre
  
• cambiare sfondo della scrivania con uno più cangiante e colorato

Ora, non sarà trasparente trasparente, come acqua di sorgente, sarà una "alpha compositing", sarà quel che sarà, ma anche dalla miniatura si nota che i contorni e i colori del fiore sullo sfondo riappaiono sul monitor di sistema.

Stesso discorso, per il terminale: nelle stesse condizioni di prima, e non relativamente al widget VTE, la barra dei menù e le schede lasciano maliziosamente intravedere lo spettacolo sottostante.... mmmmmmmm....¹

Ribadisco: non accade sempre e comunque, appare solo sotto determinate condizioni (cioè attivazione del composite manager E uso di un particolare tema basato su Murrine).

Però, questa cosa, io la chiamo avere una (semi)trasparenza nel monitor di sistema, magari potenziale, ma c'è.

Stabilito che io la chiamo così, anche se magari non è esatto, ripongo la domanda: è "corretto" che il codice che rende attive le due (semi)trasparenze nelle particolari condizioni i cui sopra sia presente anche se convergiamo universalmente (cioè io, te, ebassi, e tanti tanti altri) sul consenso che l'alpha compositing dovrebbe essere a livello di libreria e meglio ancora se con il "blur"?

Ribaltando la domanda: non sarebbe meglio rimuovere quel codice, per ora e in attesa di sviluppi futuri, onde evitare che nelle particolari condizioni di cui sopra ci si ritrovi con 2 applicazioni semitrasparenti e le altre nisba?

Già che siamo in tema temi e visto che oggi la rete non mi conduce fino a bugzilla, non si potrebbe fare qualcosa per le GtkEntry con "progress" (GTK+ 2.15/16) in Clearlooks? Al momento è usata solo in Epiphany, ma così appare verameeeeente brutta :(

[1] nota: le tette riuscite a vederle non perché il vestito è trasparenete, ma perché nella foto è presente un alpha channel; infatti, come è indicato in letteratura: in graphics, a portion of each pixel's data that is reserved for transparency information. 32-bit graphics systems contain four channels -- three 8-bit channels for red, green, and blue (RGB) and one 8-bit alpha channel. The alpha channel is really a mask -- it specifies how the pixel's colors should be merged with another pixel when the two are overlaid, one on top of the other

*Inserire titolo figo*

Doverosa premessa: per certi punti di vista sono un vecchietto ultra ottantenne e le trasparenze le apprezzo e mi smuovono molto più su una signora che sulle finestre del mio GNOME e in questa storia ci sono finito in mezzo perché mi hanno chiesto, più o meno letteralmente, "ma Cimi ci è o ci fa?"

Cominciamo con un "quote"

nessun atteggiamento autoritario da parte mia, nessuna volontà di uccidere lo sviluppo. Chiudere il bug *è* stato per fermare la discussione [...] Questa richiesta di feature ha evidenti problemi di usabilità e non potrà mai essere accettata, sono stato molto chiaro nel bugzilla

Questa io la definirei una contraddizione in termini: se chiudi in bug per fermare la discussione affermando che la richiesta era inaccoglibile, ne deriva che 1) decidi tu solo per cui metti in pratica un atteggiamento autoritario e 2) blocchi quel possibile sviluppo, anche solo per motivazioni di "indagine" e "prototipizzazione". Non hai neanche dato l'opportunità a chi quel bug l'aveva aperto e aveva perso un po' di tempo lavorandoci (ok, magari divertendosi un po') sopra di spiegare le sue motivazioni.

Altro "quote"

[...]gli sviluppatori impiegherebbero tutto il loro tempo libero a parlare e a rispondere ai bugreport. Purtroppo questo non è ovviamente possibile, per cui bisogna limitare il numero dei bug su cui rivolgere le attenzioni[...]

Vero, ma bugzilla è abbastanza versatile ed efficiente da permettere la definizione diversi tipi di bug (da "critical" a semplice "enhancement"), diversi livelli di importanza e diversi livelli di temporalizzazione (prossimo rilascio o in un futuro non definito), permettendo di differenziare in modo completo rispetto a un semplice bug aperto|chiuso.

Ancora "quote":

Come puoi notare il numero dei bug segnalati supera il mezzo MILIONE

Cimi, questa è una ca##ata bella e buona, o meglio non è certo una motivazione che si regge in piedi. Mi sembra quasi di vederti su una delle poltrone di porta a porta in doppiopetto blu a snoccialare numeri senza senso.
570.000+ è il numero di bug SEGNALATI a partire da GNOME 1 (10 anni fa). Se non leggo male, il numero dei bug ATTUALMENTE APERTI è inferiore a 40.000, spalmati su tutti i progetti ospitati, non solo sui moduli dello GNOME Desktop. In un arco di tempo di 10 anni discutere due giorni o anche due settimane su una funzionalità non avrebbe di certo causato danni al buco dell'ozono. Ci sono bug aperti da anni con richieste inutili (sì, anche miei, magari) che nessuno si è mai, eufemisticamente parlando, "cagato di striscio". Uno in più non vedo che differenza avrebbe fatto (a meno che, l'essere comparso sul noto blog PollyCoke non comporta automaticamente la necessità di risoluzione immediata del bug in questione).

Comque, a parte tutto cio, lasciando per un attimo da parte ciò, lasciando da parte cioè il modo in cui Cimi ha agito e spiegato le sue posizioni, concentriamoci sulle sue posizioni: la trasparenza in «Esegui applicazione» è stata rigettata ora perché per farla dovremo attendere che ci sia il "blur", cosicché il testo sia leggibile.

Non sto sbagliando, vero? Perché questo ho letto sia sul bug che nei copiosi commenti del noto blog mondano intestato a Felipe.

Benissimo. Condivisibilissimo. Apprezzatissimo (ancor di più se qualcuno ci sta lavorando).

Ma allora, Cimi( e qui parte l'accorata supplica, che lo so che Cimi non ne ha bisogno e magari non gliene frega neanche), in tal caso, ti faccio notare che dovresti immediatamente fare il revert di questo bug (#515907) che aggiunge la trasparenza al monitor di sistema (ispirato, sponsorizzato e patchato da te) e dell'analoga (non trovo il bug su bugzilla, né nei ChangeLog) funzione nel terminale, che magari ricordo male, ma sempre da te era stata fatta o per lo meno partiva.

In caso contrario, dopo mesi a parlare di semitrasparenze, di Murrine, delle GTK+ con RGBA, dopo aver chiesto donazioni per comprare un nuovo portatile con cui continuare a lavorare per il bene di tutti e per rendere figherrimi i nostri GNOME Desktop, se bolli come totalmente inutile il lavoro che altri hanno fatto sul tuo "solco" e lasci invece lo stesso lavoro fatto da te altrove, rischi di attirare su di te la disapprovazione di tutte quelle persone intelligenti e con un minimo di conoscenza che hanno apprezzato i tuoi sforzi e il tuo lavoro. A meno che, ovvio, non ti interessano sono le schiere di adepti che ti osannano. Che potrebbe pure quella essere una scelta.

PS Cimi, ma l'hackfest????

Comunicazione di servizio

Richard Stallman (a.k.a. rms) può dire quello che gli pare, come quando intervistato rispose che per lui non era un problema se il software libero è usato in ambito militare (e quindi, in teoria e potenzialmente per uccidere le persone, anche se il ruolo dell'esercito è un'altro, come chiunque abbia visto gli episodi 15, 16 e 17 di MS Gundam 00 sa) però... personalmente... io...

...mi sono rotto le palle a tradurre un ambiente grafico libero che poi finisce tra le mani dei bimbominkia.

Domani mi passa. Forse.

Le Porte di Tannhäuser

Seconda stella a destra, e poi dritto fino al mattino.

Post nerd e poetico al tempo stesso. E sì, se avete letto la "prima" morte di zia May l'uso sconsiderato del testo qui sopra potrebbe sembrare un delitto. Perdonatemi.

Tonight I'm a Rock'n'Roll Star

Ammetto che il mio giudizio è pesantemente condizionato dal fatto che è donna. E che donna.

Ammetto che il mio giudizio è pesantemente indirizzato dal fatto che mi sta simpatica. Tanto.

Ammetto che il mio giudizio è pesantemente guidato dal fatto che sotto sotto è rimasta una "diciassettenne metallara". E che la posso ascoltare in radio.

Però qualcuno mi spiega perché per le linee guida di Wikipedia Italia è ammissibile che esista l'enciclopedica pagina sulla "Lista dei ninjutsu in Naruto" mentre dovrebbe essere eliminata quella relativa a Cristina Scabbia all'amichetta mia???????

Testata d'angolo

La cattiva notizia è che IMHO è in atto un qualcosa che è molto, troppo, paurosamente vicino a un colpo di stato.

Quella buona è che Eluana Englaro non può accorgersi che è stata colpa sua.

PS per altre notizie buone e/o cattive, guardate qui.