Noi togliamo il fumo della vostra cucina a gasse

La vostra webcam non funziona? È colpa di linux. La vostra banca non vi fa accedere online? È colpa di linux. Il vostro sito web p0rn0 preferito non si vede bene? È colpa di linux.

La vostra connessione wireless non si connette? È colpa di NetworkManager e fate meglio a usare Wicd.

A parte che, salvo decisioni future dell'attuale Ministro del MIUR, il condizionale non è estinto; a parte che, per logica e coerenza, dovreste continuare a dire "è colpa di linux"; a parte tutte le limitazioni del caso e i problemi che effettivamente attanagliano l'attuale versione stabile (0.6.x); a parte tutto ciò, dunque, prima di esaltare wicd e proporlo per il Premio Nobel, avete riflettuto sul fatto che NetworkManager non è che non funziona, ma è diversamente funzionante?

Andiamo per un momento alle relative pagine web prima linkate e leggiamo:

• wicd è un gestore di connessioni con e senza filo che fornisce un'interfaccia per connettersi alle reti fornendo una pletora di impostazioni;
• NetworkManager è ... uh... beh... ecco... OK, non c'è scritto a chiare lettere, ve lo riassumo io: è un framework per la gestione semplificata delle connessioni, principalmente senza filo.
  

NetworkManager è sì un gestore di connessioni, ma è anche una infrastruttura che permette agli sviluppatori di software di far sapere alla propria applicazione se in un determinato momento il sistema ha una connessione di rete oppure no e agire di conseguenza. Il tutto anche tramite una comoda e agnostica (dal punto di vista dell'ambiente grafico e toolkit) interfaccia DBUS.

Se proprio volete un colpevole, e se usate Ubuntu, magari dovreste rivolgere il vostro speranzoso sguardo ai pacchettizzatori del kernel della appena citata distribuzione, i quali includono driver per schede wireless non supportate da NetworkManager 0.6 (driver che non implementano WEXT in modo corretto, quindi che non funzionano con wpa_supplicant, quindi con NM): il compito di un distributore sarebbe assemblare i pezzi con un minimo di raziocinio... Ah, pare che anche questa patch abbia le sue belle colpe. E non lo dico io, lo dice chi NetmorkManager lo sviluppa.

Ma torniamo a bomba. NetworkManager è stato pensato come "trasparente". Basandosi su HAL e DBUS, la speranza era fare in modo che la connessione alle reti disponibili fosse del tutto indolore per l'utente, fatto salvo scegliere quale tra le varie disponibili. Una volta fatta la scelta, NM si sarebbe gentilmente occupato di segnalare alle applicazioni che era disponibile una connessione di rete e comportarsi di conseguenza. Evolution, Epiphany e Liferea per esempio passano automaticamente in modalità "fuori rete" quando NM li avvisa che non c'è rete. E viceversa quando la rete diventa disponibile.

Al momento io non ho un portatile, ma nel caso mi piacerebbe assai se il comportamento fosse questo.

Al momento io non sto sviluppando software che richieda una connessione di rete, ma nel caso mi piacerebbe molto se potessi semplicemente monitorare i messaggi DBUS per sapere se la rete c'è oppure no o se debbo cambiare indirizzo senza che l'utente abbia una "interruzione di flusso".

Al momento io non sto amministrando un sistema, ma nel caso mi piacerebbe tanto se potessi gestire il tutto anche traminte PolicyKit e GConf (con i loro bei rispettivi sistemi di policy e lockdown).

Nel frattempo continuo a credere che NetworkManager sia pensato meglio, a sperare che possa al più presto funzionare in modo completo, a pregare che i pacchettizzatori di Ubuntu non inseriscano patch e modifiche a ca##o di cane senza rispettare la filosofia del progetto.

PS voi fate come volete, per carità, ma se aggiungete un commento a questo post dicendo "eh, sì, però pensa al povero utente non smaliziato che ha una scheda wireless non supportata..." e simili, li cancello.