Lasciamo però che siano le prove a parlare (vai, Gil Grissom dei poveri). Dunque, questo qui sotto è l'attuale (nel senso di versione unstable, non nella 2.20) nuovo strumento di preferenze per il mouse:
Come potete notare è stata modificato un po' per poter inglobare la scheda Accessibilità, raggruppando tutti i precedenti controlli nella scheda Generale. La cosa non è affatto male: prima per configurare il comportamento base del mouse bisognava spostarsi tra tre schede diverse, ma ci sono alcuni aspetti che, secondo il mio modestissimo parere, importante quanto quello di un foruncolo sul culo dell'umanità, non sono proprio ben pensate:
- il dialogo è alto come il Pirellone
- nella scheda Generali ci sono 5 gruppi
- di questi 5, 3 (tre) hanno una sola opzione (il che, tautologicamente parlando, manda a farsi fottere il concetto stesso di gruppo, no?)
- amichevolmente parlando, forse anche chi ha bisogno di impostare il clic accessibile vorrebbe provare da qualche parte se i modi e i tempi sono adatti per lui
Certo, non è una versione perfetta (ci sono degli errori che andrebbero corretti e l'icona di test dovrebbe far provare anche il clic secondario e il trascinamento), ma a mio avviso:
- l'altezza e la larghezza sono un po' più proporzionate
- nella scheda Generali ci sono solo tre gruppi
- i tre gruppi sono raggruppati con una certa logica: dispositivo (a destra o sinistra?), puntatore (velocità e posizione) e per finire interazione (clic e trascinamento)
- l'area di test è disponibile anche per chi sta impostando le opzioni per l'accessibilità
Cosa ha fatto il buon Jens? Ha decretato che a lui non piace nessuno dei cambiamenti apportati: il fatto di avere troppi gruppi non è un problema, quelli proposti non hanno logica aggregativa, il test del clic serve solo nella scheda Generali. Conclusione: patch rifiutata.
Sarò io che sto prendendo male alcune cose ("io non ho altro da dire e se tu ce l'hai a me non interessa")...
14 commenti:
Giuseppe Fuggiano (giusef in #gnome-it e #gnome-art) ha scritto una patch, sotto mio consiglio, per aggiungere il supporto ai colorschemes salvabili.
In pratica bastava aggiungere un file colorscheme.ini a Clearlooks e questi nella capplet poteva avere una lista di colorschemes salvati. Una figata, funzionava e avevamo già messo un paio di colorschemes da aggiungere.
Il files colorscheme.ini seguiva il formato di index.theme seguendo le specs in freedesktop.org
Jens si è opposto (chi cavolo usa i colorschemes secondo lui?), patch rifutata.
No words like you
mi piace molto la tua patch, la trovo decisamente migliore rispetto alla versione originale... e anche la proposta di cimi era una bella comodità, se ho capito giusto (a me, per esempio, servirebbe).
fatevi sentire nella comunità gnome, e fate eclissare questo jens :D
@luca: lui è il maintainer, lui decide. sta a te convincerlo con argomentazioni logiche. altrimenti è lui che deve mantenere la nuova UI e prendersi gli insulti di chi non la vuole.
sono d'accordo con te su alcune cose (numero di gruppi, altezza relativa della finestra di dialogo), e con lui su altro (il test per la velocità del doppio click, per esempio; perché fuori dal notebook? è orrido e illogico: deve stare vicino allo slider che lo controlla).
ah, e per inciso: no, jens non lavora con me. però lo posso dire a thos. ;-)
Io, IMAO, trovo la tua molto migliore, ma non perfetta:
- tu raggruppi i gruppi per logica, mentre lui (il maintainer) ne dà un'interpretazione più procedurale (per punti, come un elenco numerato (sempre imao)) con le etichette come descrizioni (quando non si ripetono, vedi locate...), sbagliando di molto!
- vedendo l'area di test, lì, scommetto che molti (e si legge sopra) pesano "ca***, e quella che ci fa lì? gli è venuta male?!", ma logicamente (non essendo più legata al solo slider!!) è giusto che sia "super-partis" (stando sotto ;)
- mi lascia un po' in dubbio la disposizione su due colonne delle opzioni d'accessibilità, dato che fa apparire quelle di destra come condizionate da quelle di sinistra (à la if ... then)
- purtroppo pochi badano alle dimensioni delle finestre, e meno si ricordano che gli schermi assumono un formato sempre più allungato/"panoramico"
Un gruppo con una sola voce è fuori da ogni logica. Tanto vale mettere un gruppo tipo "Generale" o roba del genere che raggruppi tutti gli "orfani"... Inoltre l'area di test è fondamentale nel pannello accessibilità. Altrimenti per vedere se i tempi di clic e doppio clic automatici vanno bene bisogna sempre spostarsi sull'altro pannello. Alla faccia dell'accessibilità!
Per il resto è davvero questione di gusti, penso.
[OT]
Ho editato una pagina sul wiki di gnome, ma non so come "promuoverla" (ho provato sul canale #nautilus, ma nessuno mi caga), per cui approfitto di un post in cui si parla di gnome
http://live.gnome.org/LeonardoGaudino/NautilusListView
Grazie Luca ;)
[/OT]
Glade e' il "disegnatore di interfacce"
;-)
Da profano di programmazione dico:molto più "usabie" e elegante il tuo,complimenti!Purtroppo questo è il bello e il brutto dell'opensource!Tu puoi modificare come vuoi,ma c'hai una comunità a cui dar conto
una cosa è certa...il test del doppio click occupa una enormità di spazio nell'attuale gnome,totalmente inutile...inoltre quello sfondo blue schifo col piede mi ha sempre ricordato tanto uno gnome 2.0 con raleigh :D....sicuramente piu intelligente la tua proposta!
parzialmente [sch...:)] OT: il clearlooks delle immagini è la versione in sviluppo o è un tema personale?
Rispettate di più Jens, autore di Crimson Fields, nonché ex sviluppatore amighista. ;)
beh ma gnome è e rimane un regime, come sempre è stato. Più di ogni altro progetto open che utilizzo.
@tutti
grazie, è stato molto confortante...
@emmanuele
sì, per testare il doppio clic metterlo fuori dal tab non serve; l'idea finale e non implementata era farlo diventare un test per ogni tipo di clic (singolo, doppio, destro, trascinamento), utilissimo, credo, per la sezione accessibilità.
@rigabot
il clearlooks è quello di sviluppo; onore a Cimi, è veramente bello avere un tema sempre uguale (nel bene), sempre nuovo e sempre migliore ad ogni rilascio.
@gasolino
a meno che tu non ti scriva da solo il codice, al momento non troverai appoggio in Alexander "Capitano, oh mio capitano" Larsson; è tutto preso nel passaggio da GnomeVFS a GIO/GVFS per garantire che non ci siano problemi o regressione nelle funzionalità.
Però posso dirti che David Zeuther ha mostrato interesse per una vista a icone raggruppata, magari nella 2.24...
Che dire... La prossima volta sii più diplomatico, chiedi ( e chiediti) i motivi del rigetto della patch e riprovaci.
Chi la dura la vince...
OT
Come si chiama il font da te utilizzato nel primo screenshot? Grazie
/OT
Posta un commento