tag:blogger.com,1999:blog-14694951.post8987230291505337482..comments2023-12-20T17:59:02.354+01:00Comments on Parzialmente scremato: Something in the wayLuca Ferrettihttp://www.blogger.com/profile/07006241505036748433noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-14694951.post-46020235923170142782008-11-15T19:06:00.000+01:002008-11-15T19:06:00.000+01:00@ Ulisse & Luca: scusate, forse il passaggio &...@ Ulisse & Luca: scusate, forse il passaggio "fatte a c...o" ha dato luogo ad equivoci.<BR/>Io mi riferivo ai vari set icone che trovo su altri OS e DE che non siano GNOME, od anche alla maggior parte dei set che si trovano su Gnome-Look, di certo non al progetto Tango, i cui collaboratori han già ampiamente dimostrato di saper pensare e disegnare un'icona, pur con risoluzioni micro.<BR/><BR/>Per quanto riguarda Mango ho solo potuto notare da alcune immagini su vari siti e blog che le versioni sotto i 48 pixel tendono a sfocare rispetto a prima. Forse avete diminuito lo spessore dei tratti, o roba di questo tipo?<BR/>Oppure è solo una sensazione, se non la mia vista che cede?<BR/>No perché io le Tango microscopiche le trovo più efficaci di qualsiasi altro set, tanto che vorrei vederne un port anche su Mac os, ma c'è solo qualche abbozzo..<BR/><BR/>Ok, scusate la lunghezza.<BR/>A presto.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14463433720570221692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14694951.post-45671670883937440142008-11-04T23:00:00.000+01:002008-11-04T23:00:00.000+01:00Oddio, un po' ho avuto anche io l'impressione di A...Oddio, un po' ho avuto anche io l'impressione di Alessandro. Zoomando è evidente che le icone Mango di jimmac sono "pixel perfect", ma così a occhio le icone più piccole nudo sembrano meno definite.<BR/><BR/>Però so che è solo un'impressione, anche se non capisco dovuta a cosa, forse quella chiazza di luce troppo evidente che ha messo sugli smiley, magari a 32x32 e inferiori andrebbe tolta o attutita.<BR/><BR/>PS con simpatia, ma a me quelli che cominciano con cose tipo "<I>Hai espresso un legittimo punto di vista. Altrettanto legittimo è il mio...</I>" li delegittimerei; cacchio, ci manca solo che ora uno non è più legittimato a dire la sua e che mi serva l'autorizzazione di qualcuno... cosa dite? che è previsto in finanziara??<BR/><BR/>Ah, walter non è che se una tavolozza contiene 27 colori uno è costretto a usare _SOLO_ quei ventisette colori e nulla più...Luca Ferrettihttps://www.blogger.com/profile/07006241505036748433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14694951.post-69552385609752703472008-11-01T10:02:00.000+01:002008-11-01T10:02:00.000+01:00Stavo scrivendo praticamente la stessa cosa sul mi...Stavo scrivendo praticamente la stessa cosa sul mio blog, ma sei stato più bravo e più veloce di me!<BR/>Su una cosa però non sono d'accordo: non sono affatto comunista, lo dimostra il fatto che ancora esisto! :)<BR/><BR/>p.s.: ma io queste icone "sfocate" nelle dimensioni minori di Mango non le vedo proprio... e non credo proprio che qualcuno su #tango le accetterebbe, delle icone non pixel-perfect... addirittura lavoriamo sulle hi-res in modo che scalino senza sfocare al 50% ed al 25% (128 e 64 pixel).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14694951.post-23433848824810478122008-10-31T07:58:00.000+01:002008-10-31T07:58:00.000+01:00Ma la domanda vera è: per quale diavolo di motivo ...Ma la domanda vera è: per quale diavolo di motivo gnome non usa phonon?ZeDhttps://www.blogger.com/profile/00385895427696249924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14694951.post-28386106509013314442008-10-30T21:29:00.000+01:002008-10-30T21:29:00.000+01:00Assolutamente d'accordo con te e, chiaramente, ass...Assolutamente d'accordo con te e, chiaramente, assolutamente contrario a Walter.<BR/><BR/>Tango è stata (ed è ancora), una buona occasione per dare finalmente un'interfaccia coerente ai desktop liberi, prendendo spunto dalle diverse interpretazioni anche di quelli chiusi.<BR/><BR/>Come recitava un famoso detto, e riporta anche Jimmac sul suo blog: "At 16x16, you're not limited. You're empowered."<BR/><BR/>Il fotorealistico presenta limiti anche su Mac os, di solito preso a riferimento tra le interfacce meglio studiate e piacevoli.<BR/><BR/>Solo vorrei capire la svolta del nuovo Mango: le icone sotto il 48x48 non sono più definite come prima, prendendo quell'odioso effetto blur delle icone (fatte a cazzo da incompetenti, checché ne dicano gli autori) riscalate automaticamente da misure maggiori, invece che essere pensate direttamente per la misura che devono rappresentare.<BR/><BR/>É per venire incontro agli utenti Windows, KDE, e a qualche utente Mac os?<BR/>Non vorrei che per affiancarsi ad idiozie maggioritarie e populiste si mandasse in pappa un progetto come Tango, che fa della bellezza, pulizia, semplicità, efficacia delle icone piccole una delle sue migliori carte.<BR/><BR/>Senza flame ma senza troppi peli sulla lingua.<BR/>Quando ci vuole ci vuole.<BR/>:)Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14463433720570221692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14694951.post-29150849673640941432008-10-30T17:59:00.000+01:002008-10-30T17:59:00.000+01:00Hai espresso un legittimo punto di vista. Altretta...Hai espresso un legittimo punto di vista. Altrettanto legittimo è il mio, secondo il quale le linee guida Tango hanno prodotto solo icone terribilmente brutte e tristi. Certo c'è stata qualche eccezione ma in generale i tristi risultati sono sotto gli occhi di tutti.<BR/>Oxygen ha dato una svolta alla tristezza imperante, ispirandosi alle ottime icone di Osx, tutt'ora insuperate in bellezza uscendo finalmente dal seminato.<BR/>Tango mostra i suoi limiti proprio nelle linee guida. Ad esempio la color palette offre tonalità slavate simil pastello che non possono che produrre icone cartonesche (dato il basso numero di colori) ma che non hanno la vivacità tipica dei fumetti. In sostanza si unisce il peggio dei due mondi (fotorealismo e fumetto): scarsi dettagli e colori per niente vibranti.Walterhttps://www.blogger.com/profile/01064195440748539013noreply@blogger.com